વિલની નકલ સાથે પ્રોબેટની ગ્રાન્ટ એ માન્ય અમલનો નિર્ણાયક પુરાવો છે': ઝારખંડ હાઈકોર્ટ.
ઝારખંડ હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે એકવાર વસિયતનામાની નકલ સાથે પ્રોબેટ મંજૂર કરવામાં આવે છે, તે નિર્ણાયક રીતે વહીવટકર્તાની નિમણૂક અને વસિયતનામાના માન્ય અમલને સાબિત કરે છે. કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે પ્રોબેટ કાર્યવાહીમાં નિર્ધારણ માટેનો એકમાત્ર મુદ્દો વસિયતનામાની વાસ્તવિકતા અને યોગ્ય અમલ છે, મિલકતની માલિકી અથવા અસ્તિત્વ સંબંધિત પ્રશ્ન નથી. ન્યાયાધીશ સંજય કુમાર દ્વિવેદી ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, ૧૯૨૫ ની કલમ ૨૭૬ અને કલમ ૩૦૦ હેઠળ બિરેન પોદ્દાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, જેમાં સ્વર્ગસ્થ સીતારામ લોહિયાના ૭.૦૪.૨૦૦૮ ના રોજના છેલ્લા વસિયતનામા અને વસિયતનામાના પ્રોબેટની માંગ કરવામાં આવી હતી. વસિયતનામામાં બિનોદ પોદ્દાર અને બિરેન પોદ્દારને વહીવટકર્તા તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. કાર્યવાહી પેન્ડિંગ દરમિયાન, બિનોદ પોદ્દારનું અવસાન થયું અને બિરેન પોદ્દાર એકમાત્ર વહીવટકર્તા રહ્યા.
કોર્ટે જોયું કે વસિયતનામાનો યોગ્ય રીતે અમલ કરવામાં આવ્યો હતો. તેને હરિ નારાયણ સિંહ અને મદન દુબે સહિતના સાક્ષીઓ દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યો હતો. વસિયતનામાકારે પોતાના ડાબા અંગૂઠાની છાપ લગાવી હતી, જેને પ્રમાણિત કરનારા સાક્ષીઓ દ્વારા ઓળખવામાં આવી હતી. વસિયતનામામાં રાંચી, નવી દિલ્હી અને રાજસ્થાનમાં આવેલી સ્થાવર મિલકતોના ચોક્કસ વસિયતનામા પરિવારના સભ્યોના નામે કરવામાં આવ્યા હતા અને અરજદારે જરૂરી સ્ટેમ્પ ડ્યુટી પણ જમા કરાવી હતી. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે વસિયતનામાકારના કાનૂની વારસદારોએ અરજદારના પક્ષમાં પ્રોબેટ મંજૂર કરવાના સમર્થનમાં લેખિત નિવેદનો દાખલ કર્યા હતા, જેનાથી વસિયતનામાના અમલ સામે કોઈ વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો.
કોર્ટે કહ્યું: "કોઈ ચોક્કસ વસિયત સારી છે કે ખરાબ તે પ્રશ્ન પ્રોબેટ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રમાં આવતો નથી. તેથી પ્રોબેટ કાર્યવાહીમાં એકમાત્ર મુદ્દો વસિયતનામાની વાસ્તવિકતા અને યોગ્ય અમલ સાથે સંબંધિત છે. કોર્ટની ફરજ છે કે તે પોતે જ આ નક્કી કરે અને મૂળ વસિયતનામાને તેની કસ્ટડીમાં સુરક્ષિત રાખે."
કોર્ટે પ્રોબેટ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રનો પણ વિચાર કર્યો અને વસિયતનામાની હકીકત અને વહીવટકર્તાના કાનૂની પાત્રને સાબિત કરવા માટે જરૂરી પુરાવાઓની ચર્ચા કરી. કોર્ટે કહ્યું, "વસિયતનામાની નકલ સાથે પ્રોબેટ આપવાથી વહીવટકર્તાની નિમણૂક અને વસિયતનામાના માન્ય અમલીકરણની ખાતરી થાય છે. આમ, તે વસિયતનામાની હકીકત અને વહીવટકર્તાના કાનૂની પાત્રને સ્થાપિત કરવા સિવાય બીજું કંઈ કરતું નથી. પ્રોબેટ કોર્ટ મિલકતની માલિકી અથવા અસ્તિત્વના કોઈપણ પ્રશ્નનો નિર્ણય લેતી નથી." તદનુસાર, કોર્ટે અરજીને મંજૂરી આપી અને નિર્દેશ આપ્યો કે 07.04.2008 ના રોજ સ્વર્ગસ્થ સીતારામ લોહિયા દ્વારા અમલમાં મુકાયેલ વસિયતનામાને અરજદાર બિરેન પોદ્દારની તરફેણમાં પ્રમાણિત કરવામાં આવે, જે વસિયતનામા મુજબ વહીવટકર્તા તરીકે કાર્ય કરશે.
કેસનું શીર્ષક: બિરેન પોદ્દાર વિરુદ્ધ હિંદપીરીના સામાન્ય લોકો [પ્રોબેટ કેસ નં. 01 ઓફ 2012, ઝારખંડ હાઇકોર્ટ]
ઑર્ડર વાંચવા ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો