દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે કોઈ પણ હિન્દુ વ્યક્તિ તેમના માતાપિતાના જીવનકાળ દરમિયાન તેમના દાદા-દાદીની મિલકતમાં હિસ્સો દાવો કરી શકતો નથી.
ન્યાયાધીશ પુરુષેન્દ્ર કુમાર કૌરવે હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, ૧૯૫૬ ની કલમ ૮ નો ઉલ્લેખ કર્યો છે જે જણાવે છે કે જો કોઈ પુરુષ હિન્દુ વસિયત ન હોય અને અનુસૂચિના વર્ગ I માં ઉલ્લેખિત સંબંધીઓ/વારસદારો છોડીને મૃત્યુ પામે, તો તેની મિલકત "અન્ય તમામ વ્યક્તિઓને બાદ કરતાં" ઉપરોક્ત સંબંધીઓ/વારસદારો પર જશે.
"એ નોંધવું યોગ્ય છે કે પૌત્ર-પૌત્રીઓ, જેઓ પૂર્વ મૃતક બાળકના બાળકો નથી, તેઓ વર્ગ-1 વારસદારોની યાદીમાં સામેલ નથી," બેન્ચે અવલોકન કર્યું.
આમ, કોર્ટે એક હિન્દુ મહિલા દ્વારા તેના પિતા અને કાકી વિરુદ્ધ દાખલ કરાયેલા દાવાને ફગાવી દીધો, જેમાં તેના મૃત દાદા દ્વારા છોડી દેવાયેલી મિલકતના વિભાજનની માંગ કરવામાં આવી હતી.
વાદી-મહિલાએ દલીલ કરી હતી કે મિલકત તેના દાદા દ્વારા સ્વ-અધિકૃત હોવાથી પૂર્વજોની હતી અને તેથી તે તેના પર સંક્રમિત થશે.
બીજી બાજુ, પ્રતિવાદીઓ - પિતા અને કાકીએ દાવો કર્યો હતો કે તેમના પિતાના મૃત્યુ પછી, મિલકત HSA ની કલમ 8 હેઠળ સંપૂર્ણપણે તેમના પર આવી હતી અને તેથી, વાદી કોઈ અધિકાર હોવાનો દાવો કરી શકતો નથી.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે HSA લાગુ થયા પહેલા, વ્યક્તિ દ્વારા તેના પિતા, પિતાના પિતા અથવા પિતાના પિતાના પિતા પાસેથી વારસામાં મળેલી મિલકત તેના હાથમાં પૈતૃક મિલકત હશે અને આમ, તેમાં હિસ્સો મેળવવાનો અધિકાર તેના પુત્રને, તે જન્મતાની સાથે જ મળશે.
જોકે, તેમણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે HSA ના અમલીકરણથી ભારતમાં હિન્દુઓમાં બિન-વસિયત ઉત્તરાધિકાર સંબંધિત કાયદામાં ધરખમ ફેરફાર થયો છે અને હવે, વર્ગ I ના વારસદારો દ્વારા વારસામાં મળેલી મિલકત તેમની સંપૂર્ણ મિલકત બની જાય છે, સંયુક્ત કુટુંબની મિલકત નહીં.
"જો કલમ 8 યોગ્ય રીતે ગણવામાં આવે તો, દાવાની મિલકત વાદીને તેના પિતાના મૃત્યુ પછી, દાદાના મૃત્યુ સમયે તેના પિતા જીવિત હોવા પર હસ્તાંતરિત થઈ હોવાનું માનવામાં ન આવે... દાવાની મિલકતમાં પ્રતિવાદી નંબર 1 (વાદીના પિતા) નો હિસ્સો તેની સંપૂર્ણ મિલકત છે, અને વાદીનો તેમાં કોઈ અધિકાર નથી. HSA ની કલમ 8 મુજબ ઉત્તરાધિકારના નિયમો દ્વારા વાદી દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલ અધિકાર માન્ય નથી," કોર્ટે દાવો માન્ય રાખ્યો અને ફગાવી દીધો.
ચુકાદો વાંચવા/ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો