'માતાપિતાની સંભાળ રાખવી એ બાળકોની કાનૂની જવાબદારી છે, તેમની મિલકતના કબજા પર શરતી નહીં': બોમ્બે હાઈકોર્ટ
બોમ્બે હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે માતાપિતા અને વરિષ્ઠ નાગરિકોના ભરણપોષણ અને કલ્યાણ અધિનિયમ, 2007 હેઠળ બાળકોની તેમના માતાપિતાની સંભાળ રાખવાની અને તેમની સંભાળ રાખવાની જવાબદારી બિનશરતી કાનૂની જવાબદારી છે. આ જવાબદારી બાળક તેમના માતાપિતાની મિલકત ધરાવે છે કે વારસામાં મેળવે છે તેનાથી સ્વતંત્ર છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વૃદ્ધ અને તબીબી રીતે અશક્ત માતાપિતાને ત્યજી દેવા અથવા અવગણવાથી બંધારણીય અને કાનૂની ગેરંટીઓ પર પ્રહાર થાય છે જે વરિષ્ઠ નાગરિકો માટે ગૌરવ, આરોગ્ય અને સારા જીવનની ખાતરી આપે છે.
ન્યાયાધીશ એ.એસ. ગડકરી અને રણજીતસિંહ રાજા ભોંસલેની ડિવિઝન બેન્ચ બાંદ્રા હોલી ફેમિલી હોસ્પિટલ સોસાયટી અને તેની હોસ્પિટલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જે 76 વર્ષીય મોહિની પુરીની સંભાળ રાખે છે. તેમના પુત્ર (પ્રતિવાદી નંબર 3) એ તેમના બાકી રહેલા તબીબી બિલ ચૂકવવાનો અને સારવાર પછી તેમને ઘરે લઈ જવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે શ્રીમતી પુરીને 24 ઓગસ્ટ, 2025 ના રોજ તીવ્ર સ્ટ્રોકને કારણે ગંભીર કુપોષિત અને અસ્થિર સ્થિતિમાં દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, અને હોસ્પિટલે આશરે ₹16,00,000 ચૂકવવા છતાં તેમની સારવાર ચાલુ રાખી હતી. પુત્રએ તબીબી બેદરકારીનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને તેની માતાની સંભાળની જવાબદારી લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે કોર્ટે તેમને કહ્યું ત્યારે તેમની સંભાળ પૂરી પાડવા માટે બાંયધરી આપવાનો પણ ઇનકાર કર્યો હતો.
કોર્ટે સંડોવાયેલા પોલીસ અધિકારી અને સિનિયર સિટીઝન્સ ટ્રિબ્યુનલની નિષ્ક્રિયતા પર નારાજગી વ્યક્ત કરી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દર્દીના ત્યજી દેવાની જાણ થતાં જ પ્રતિવાદી નંબર 2 ને કાયદા હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની કાનૂની ફરજ છે. કાર્યવાહી કરવામાં તેમની નિષ્ફળતા માતાપિતા અને સિનિયર સિટીઝન્સ અધિનિયમ, 2007 ના જાળવણી અને કલ્યાણના હેતુ અને ઉદ્દેશ્યને નકારી કાઢે છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પુત્રના કાર્યો પ્રથમ દ્રષ્ટિએ સંપૂર્ણ બેદરકારી અને ત્યાગનો કેસ લાગે છે. વરિષ્ઠ નાગરિક અધિનિયમની કલમ 4 અને 23 ટાંકીને, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે બાળકની તેમના માતાપિતાની સંભાળ રાખવાની અને તેમની સંભાળ રાખવાની જવાબદારી "બિનશરતી અને જન્મથી ઉદ્ભવે છે", જ્યારે સંબંધીની જવાબદારી મિલકતના કબજા અથવા વારસા સાથે જોડાયેલી છે.
કોર્ટે કહ્યું, "માતાપિતા અથવા વરિષ્ઠ નાગરિકની સંભાળ રાખવાની બાળક (બાળકો) ની જવાબદારી અને ફરજ માતાપિતા અથવા વરિષ્ઠ નાગરિકની મિલકતના કબજા પર શરતી નથી. આ જવાબદારી જન્મથી જ બાળક પર રહેલી છે અને બિનશરતી છે. નૈતિક અને પવિત્ર ફરજ હોવા ઉપરાંત, તે કાયદા દ્વારા લાદવામાં આવેલી કાનૂની ફરજ પણ છે." કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે રાજ્યની ફરજ છે કે તે સુનિશ્ચિત કરે કે વિકલાંગ વ્યક્તિઓને ન્યાય, તેમની મિલકતનું રક્ષણ અને જરૂરી સહાયક સેવાઓ મળે. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે રાજ્યની સંભાળમાં હોય ત્યારે માતાની સ્થાવર અને જંગમ સંપત્તિનું રક્ષણ કરવા માટે જાળવણી ટ્રિબ્યુનલને સુરક્ષા આદેશો પર પણ વિચાર કરવાની જરૂર પડી શકે છે.
કોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે પુત્ર-પ્રતિવાદી નંબર 3 ને મિલકતનો ઉપયોગ કરવાની અથવા તેનો આનંદ માણવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં, ભલે તે માતા/માતાપિતાની સંભાળ રાખવાની તેમની નૈતિક, પવિત્ર અને આવશ્યક ફરજનું ઉલ્લંઘન કરતી હોય. તદનુસાર, હાઈકોર્ટે તેણીની તાત્કાલિક તબીબી સંભાળ માટે વિગતવાર નિર્દેશો જારી કર્યા, જેમાં તેણીને તબીબી દેખરેખ હેઠળ ભાભા હોસ્પિટલમાં સ્થાનાંતરિત કરવાનો, જો તેનો પુત્ર તેમ કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો રાજ્યને તેણીની સારવારનો ખર્ચ ઉઠાવવાનો નિર્દેશ આપવાનો, જાળવણી ટ્રિબ્યુનલને વરિષ્ઠ નાગરિક અધિનિયમ હેઠળ જરૂરી કાર્યવાહી કરવાનો નિર્દેશ આપવાનો, તેણીના પુત્રને કોર્ટની પરવાનગી વિના તેણીની મિલકતનો વ્યવહાર કરવાથી પ્રતિબંધ મૂકવાનો અને તેણીની બધી જંગમ અને સ્થાવર સંપત્તિ જાહેર કરવાનો નિર્દેશ આપવાનો સમાવેશ થાય છે. આ શરતો પર અરજી મંજૂર કરવામાં આવી હતી.
શીર્ષક: બાંદ્રા હોલી ફેમિલી હોસ્પિટલ સોસાયટી અને એનઆર. વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્ય.